쿐놡>￾ 2က4￾￿1￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꗬÁ怣Љ勰¿က؀⺎橢橢⹜⹜ࠄ〲䐾䐾ཱྀ￿￿￿¤ЦЦЦЦЦЦЦкۢۢۢۢ ۮ кউò܆܆܆܆܆܆܆܆ठढढढढढढ੻ɨೣ:ढ!Ц܆܆܆܆܆ढЦЦ܆܆ृऄऄऄ܆ĒЦ܆Ц܆ठऄ܆ठऄऄЦЦऄ܆ۺ 侰鬍뻙LJۢ࠘âऄठख़0উऄഝࣺ ഝऄഝЦऄ܆܆ऄ܆܆܆܆܆ढढऄ܆܆܆উ܆܆܆܆кккDŽ׾äккк׾кккЦЦЦЦЦЦ￿￿Č“东南亚民族关系”学术研讨会会议纪要   由中国世界民族学会与长科机械集团联合主办的“东南亚民族关系学术研讨会”于2003年9月24日至28日在广东长科机械集团有限公司召开。出席本次学术盛会的国内专家学者共80余人。经会议学术组评审、筛选，本次会议共接受论文60余篇。会议主题有三个：东南亚华人族群；半岛地区与跨界民族；岛屿地区的民族关系。大会于25日上午举行了隆重的开幕式。开幕式由长科机械集团主任暨中国世界民族学会副会长庄国土研究员主持，广东长科机械集团有限公司副校长、党委副书记潘世墨教授莅会并致欢迎词，随后，会议特邀嘉宾中国世界民族学会执行会长、中国社科院民族学与人类学研究所所长郝时远教授、暨南大学华侨华人研究所所长高伟浓教授、云南省社科院副院长贺圣达教授先后致辞，指出大会召开的理论与现实意义，一致肯定东南亚民族关系研究的重要性。 中山大学段立生教授、北京大学梁志明教授、中国社科院葛公尚教授与云南社科院刘稚教授先后做了主题演讲。段立生教授的《泰国山民经济发展经济计划的实施及评估》阐释“国王计划”的历史背景、实施、效果、实质，认为“国家安全”是这一计划的真正目的。梁志明教授的《当代海外越南人的分布与发展状况研究》介绍国内外有关“海外越南人”的研究现状，对“海外越南人”的历史形成、分布状况做了详细阐述，并指出在“海外越南人”的形成和发展中，越南政府起到了重要作用，进而阐释越南政府对海外越南人的相关政策，有力地分析海外越南人对越南经济建设的贡献和作用，认为可以将华人和海外越南人进一步比较研究。葛公尚教授的《刍议影响东南亚民族关系的若干因素》全面地总结和剖析影响东南亚民族关系的十个因素——生态环境、族源问题、跨界民族问题、宗教信仰、华人问题、毒品问题、冷战的阴影、地区霸权问题、大国的影响和三股恶势力（宗教极端主义、国际恐怖主义与民族分裂主义）。刘稚教授的《关于跨界民族若干理论问题的思考》主要论述两个问题：一是关于跨界民族的类型和性质，二是跨界民族的民族过程与发展趋势，指出了跨界民族的属性取决于该民族与国家结合的形式，是否以主体民族的身份或建立过统一的民族国家是其最主要的因素；跨界民族问题是因现存国家政治疆界对民族聚居地域的分隔所产生的民族认同与国家认同不一致、民族凝聚力与国家向心力失衡而导致的民族问题。 主题演讲完毕，代表们围绕会议的主题进行了分组讨论。与会的专家学者对各自的研究领域及当前最新动态作了精辟的论述。各分组会场讨论热烈而严谨，在一定程度上反映了国内学术界在东南亚民族关系研究领域上取得的最新成果和最新动态。从会议论文内容及与研讨会讨论内容上，亦可看出国内有关东南亚民族关系研究的新特点。 首先，华侨华人研究依然是东南亚民族关系研究的热点，从民族学的视野中探讨华侨华人问题正成为华人研究的一个亮点。 东南亚是华侨华人人数最多的聚居地，该地区的华侨华人占世界华侨华人总数的80%，他们之中的绝大多数已加入当地国籍，成为居住国公民。东南亚的华侨华人与当地人民一道披荆斩棘，艰苦创业，遵守法律，和睦共处，为居住国的经济发展与社会进步做出了卓越贡献。在融入当地国的同时，他们多数与祖（籍）国交往密切，对促进我国的经济建设和推动居住国与我国的友好关系发挥了重要作用。这些居住在东南亚各国的华人族群无论在学术理论的层面上，还是在现实问题的意义上，广受国内外学术界的注意。以往，研究东南亚华人族群问题多是从历史学和经济学的角度入手。随着当代科学的飞速发展和研究的深入，东南亚华人族群问题研究已不再局限于历史学等人文学科，而是广泛涉及到华族经济、社会、政治、宗教、文化等各个重要领域，华侨华人研究作为一门新的学科正在崛起。这次会议共收集到华侨华人研究论文20余篇，其中在大会上发言的有17篇。本次会议显示了国内学术界在华侨华人研究方面的新特点：第一，从民族学角度探讨华侨华人问题正成为华侨华人研究的一个亮点。曾少聪副教授的《民族学视野中的东南亚华人族群》从民族学角度分析东南亚华人族群的共同特点，阐明东南亚华人族群的内部差异，进而比较东南亚华人族群与欧美华人族群的异同，并探讨形成差异的原因。第二，华侨华人研究在理论层面上进一步提升。李国梁教授的《中国的华侨华人研究与华侨华人学》指出中国的华侨华人学正在形成之中，但还不能说已经形成了独立的学科。华侨华人学应该综合交叉地进行研究，应该整合过去研究的经验和成果，建立一门专门的华侨华人学。目前存在的主要问题有两个方面：一是原创性研究不足；二是理论体؀ࠂࠤࠪ૊ૌᙴḀ⺄⺈⺌⺎쯧ꞷꞘꞖ炄iᔌ�驶ᘀ�驶ᔧ�驶ᘀ�驶䌀ቊ䬀H伀͊儀͊帀͊愀ቊ漀Ĩᔣ�驶ᘀ�驶䌀ᡊ䬀H伀͊儀͊帀͊漀Ĩ唃Ĉᔜ�驶ᘀ�驶䬀H伀͊儀͊帀͊ᔟ�驶ᘀ�驶䬀H伀͊儀͊帀͊漀Ĩᔦ�驶ᘀ�驶㔀脈䩃䡋䩏䩑࡜庁͊ᔶ�驶ᘀ�驶㔀脈⩂䌁᱊䬀H伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡⡯瀁㍨㌳ᔰ�驶ᘀ�驶䈀Ī䩃䡋䩏䩑䩞䩡⡯瀁㍨㌳଀؀ࠦࠪૌ཰ႚᄈ₰℄⨺⩬⺄⺈⺌⺎óÛ�Û�ê�Ì�Û¹뜀Ā̀$搒Ũꐓdꐔd␱嬁Ĥ⑜愁$摧盘šᄀ�ሁ桤ā㄀Ĥ䑗â葠Ǜ摧盘šᄀꒄሁ桤ā㄀Ĥ䑗È葠Ƥ摧盘š ሀ桤ā㄀Ĥ摧盘š ̀Ĥ搒Ũ␱愁Ĥ摧盘š฀؀⺎ýЄĀā系建构薄弱。第三，少数民族华人问题的研究开始受到国内学术界的关注。赵和曼教授的《试论少数民族华人的若干特点》指出少数民族华人的六大特点：人数超过华人总数的一成；出国原因中政治因素的比重较大；出国路线多取陆路；主要定居在周边国家；经济实力比较薄弱；分裂势力不得人心。第四，学术研究与最新信息结合。周聿峨教授等的《影响东南亚华文传媒的诸因素分析》分析影响东南亚华文传媒的主要因素，指出东南亚华文传媒的发展前景依然看好。第五，比较研究成为华侨华人研究的较重要的研究方法。例如，廖小健教授的《马印（尼）两国民族关系的比较研究》分析了印尼原住民和华人的关系比马来西亚马来人和华人的关系紧张得多的原因，认为不同的文明并不是影响民族关系发展的唯一障碍，民族冲突的背后往往有着更为深刻的政治和经济根源。 其次，民族问题愈来愈成为亚太国际关系研究的重点，显示国内学术界对此研究的日渐成熟。 民族问题是同民族直接相关的社会现象的总括性概念，其基本内容乃是基于民族差别而产生的民族间的关系问题。在一般情况下，民族问题也是在民族国家的形成和发展过程中积累下来的问题。因此，民族问题是一个既有历时性又有共时性的复杂问题，涉及历史上与国内各族体相关的政治经济、社会和文化等问题。民族问题由此愈来愈成为亚太国际关系研究的重点。东南亚既是一个民族众多的地区，又是与中国毗邻的地区。其主要民族分属于三大语系，即汉藏语系、南亚语系和马来·波利尼西亚语系（南岛语系），与中国具有一定的同源关系，对其民族问题的研究具有比世界其他地区民族问题研究更好的条件。国内学术界自改革开放以来对东南亚民族问题进行了比较深入的研究，并取得了丰硕的成果。这次会议共收集到东南亚民族问题研究论文10余篇，其中在大会上发言的有7篇，显示国内学术界对此研究的日渐成熟。例如，庄国土教授的《论亨廷顿的族群文化观及其对国际关系的解读》指出亨廷顿的文明冲突论是其国内族群文化观对国际政治格局的解读，体现出其一元文化论在国内族群观和国际文明观上的统一。亨廷顿的族群文化观源于美国的族群理论中的盎格鲁——萨克逊优越论。在美国国内，亨廷顿主张用以盎格鲁——萨克逊族群文化代表的美国核心文化同化其他移民族群文化。在国际上，亨廷顿强调不同族群文化的难以调和性，在理论上将其“美国核心文明论”演绎为与西方世界核心文化的一致性，并为美国的国际战略确定了根据文明差异划分敌友的原则。亨廷顿坚持的一元文化论可能导致西方文明的普世原则，更可能是世界和平的威胁。正如同化理论在美国日益没落而多元文化广被认可一样，在东南亚，各族群和睦相处的多元社会的构建不但是一种理念，亦能成为现实。郑汕教授、少将的《论东南亚民族和宗教因素对“中国——东盟自由贸易区”进程的影响》论述了东南亚民族和宗教问题的特点和发展趋势，指出东南亚民族宗教因素对“中国——东盟自由贸易区”进程有积极影响，但它主要是制约因素。郑教授还探讨了中国对东盟及中国周边国家的对外政策。贺圣达教授等的《改革开放以来中国的缅甸民族问题研究述评》简要论述改革开放以来国内学术界在缅甸民族的基本情况、缅甸独立后的民族关系与民族政策、毒品问题、缅甸民族问题长期存在的原因及缅甸的外来移民等方面取得的主要成就，同时指出我们的研究仍然存在着诸多不足，例如研究方法欠缺、对基本情况和重大问题研究不够、存在较多的空白、没有广泛吸收国外的研究成果等，还探究了缅甸民族问题研究重存在诸多不足的真正原因。包茂宏副教授的《菲律宾的民族问题》从历史学的角度分析菲律宾民族问题发生和发展的历程，指出菲律宾民族问题的形成有历史的原因特别是殖民主义的恶果，但最主要的是主体民族控制的中央政府对少数民族实行不平等政策，平等的民族政策不但对主体民族的长远发展有利，而且能够赢得少数民族的尊重和合作。 最后，多学科、多角度研究东南亚民族关系已呈趋势。 90年代以来，中国东南亚研究的整体研究水平已有长足的进步和提高，体现在本次会议上便是许多与会学者多学科、多角度研究东南亚民族关系。例如，赵常庆教授的《东盟、上海合作组织与中国》从国际关系学的角度论述东盟、上海合作组织对中国的国家安全的重要性，指出发展我国与它们的经贸关系具有重要的意义，中国应当成为这两个组织的联系成员。王子昌副教授的《政治领导与国族打造》采用政治学的研究方法，指出在马来西亚的国族打造过程中，马来西亚领导人利用多党合作的政治体制，正确处理各种族之间的利益要求，促进了国族对国家的理性认同；利用个人的特性，引导人们参加各种政治和文化活动，增进其国民对国家的情感认同。曹兴副教授的《民族问题与宗教问题互动的个案分析：东帝汶问题》从民族问题与宗教问题的互动关系角度分析东帝汶问题的演变，并在此基础上分析民族问题与宗教问题互动的现象及其隐含的某种规律性。李红杰、曹剑二位先生的《关于印尼亚齐特别州的自治问题研究》采用历史学的方法探讨亚齐分离主义产生的原因及其发展趋势，继而探讨亚齐问题的和平解决方式。此外，施雪琴副教授的《西班牙时期天主教宗教节日的文化特征与功能嬗变》从社会学的角度分析了西班牙菲律宾天主教宗教节日的文化特征与功能嬗变。     0週ĸ倲뀟⺂뀠䇆뀡܈뀢܈連֠逤֠뀥뀗͓뀘Ϡ逌ƩʆœN䀀￱NЌ正文 ␃㄃$②$䩃䡋䩐䡟Ё䩡䡭Љ䡮ࠄ䡳Љ䡴ࠄ$䁁￲¡$Ԍ默认段落字体B䁩￳³BԌ普通表格㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶ 䁫￴Á Ԁ无列表T恃òT 盘š正文文本缩进␃ጀ撤᐀撤㄀Ĥ⑛封Ĥ②䩃䡋䩏䩑䩞T恞ĂT 盘š普通(网站)␃ጀ撤᐀撤㄀Ĥ⑛封Ĥ②䩃䡋䩏䩑䩞ཱྀ　￿￿Ŧθэ҄࢒ࢼൗ൰ོཾྀྃ䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā䂩　耀耀Ā˜耀耀˜耀耀˜耀耀˜　耀耀˜　耀耀˜　耀耀ࢼൗ൰ོཾྀྃ蹨　庰܃蹨　Ā蹨　ĀĀ蹨　ƀ蹨　ƀ蹨　ौ޵؀⺎ ؀⺎ ؀⺎:>?@ACEG`bz|¦¨ťŦηθьэ҃҈ҫҮ׹׻؈؊࢑࢒ࢻࢼਈਊਗਘൖൗ൯൲ཻྃԔԗ۳۶੍੎੮ੱ઄અગઘજઝપ઱વશ૖૗૚૛૝ૠଢଦଶଷୖ୙ஃ஄಻ೀ༬༯ྃ33s3sssssss3ss3s33ྃå盘š䃿ᰂ㨀脀倀倀＀ǿ܀唀渀欀渀漀眀渀＀ǿࠀ＀ǿ＀ÿȀ＀ÿ＀ÿȀ＀ÿЀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄z ࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㔀逖ȁԀąĂ؇Ԃ€匀礀洀戀漀氀㌀逦Ȁ؋ȄȂȂ蜄z ࢀ＀䄀爀椀愀氀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀 Ѐ蠈ꐀ栀뜫뜫†̀倀㄀ Ā܀Ѐ̀ᰐ倀㄀ Ā܀ᰀ넀̀ⴀጀ℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅鰀舀㊀稀稀ȀĀ@䠀Xࠀ￰Ā?ꠀ＀￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿�驶㈀＀ዿЀ唀猀攀爀Ѐ唀猀攀爀￾ą藠俹ၨ醫✫�0Ŕˆœ¨¸ÄÔ äð Đ Ĝ ĨĴļńŌΨ獕牥潎浲污獕牥3楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d@@ᘀ臨뻙LJ@ᘀ臨뻙LJɐറ￾ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0° X`px€ˆ ˜ ¨Ψ潔慭潴ེᾫ  ￾￿ ￾￿"#$%&'(￾￿*+,-./0￾￿�￿3￾￿￾￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Root Entryą￿￿￿￿आÀ䘀箠鬔뻙LJ5€1TableĂ￿￿￿￿ကWordDocumentĂ￿￿￿￿〲SummaryInformation(Ă￿￿!ကDocumentSummaryInformation8Ă￿￿￿￿￿￿)ကCompObj￿￿￿￿￿￿m￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￾ਃ￿￿आÀ䘀楍牣獯景⁴晏楦散圠牯⁤쓎떵਀䴀坓牯䑤捯က圀牯⹤潄畣敭瑮㠮눹q